Pardubice - Rada města Pardubic rozhodla pokračovat v soudním sporu týkající se nekvalitních roušek z roku 2020. Město cítí právní oporu pro své stanovisko a je přesvědčeno o správnosti své argumentace.
Záležitost týkající se tématu tzv. „nanoroušek“ se začala řešit v průběhu roku 2020, kdy došlo v médiích k opakovanému zpochybnění deklarovaných vlastností TNG roušek, které se objevily na trhu a které Magistrát města Pardubic v dobré víře pro ochranu zdraví svých zaměstnanců objednal. Jednalo se o tvrzení ze strany dodavatele, že u TNG roušek je garantovaná účinná ochrana před 99, 98 % nebezpečných bakterií a virů.
Město nemělo s odstoupením od smlouvy vyčkávat
Dne 4.1.2021 město odeslalo dodavateli roušek dopis s názvem „oznámení vad a odstoupení od smluv“, přičemž po neúspěšné komunikaci s dodavatelem v této věci město podalo žalobu k věcně a místně příslušnému soudu. Městský soud v Brně vydal v červenci 2022 rozsudek, na základě kterého rozhodl, že oznámení o vadách a odstoupení od smluv nebylo učiněno bez zbytečného odkladu a žalobu zamítl.
V odůvodnění rozsudku soud uvedl, že považoval jednání města za zdlouhavé, když od 6.11.2020, kdy se město mělo o vadách dozvědět, zaslalo dodavateli oznámení až dne 4.1.2021.
Prodleva byla způsobená náročným obdobím
„Městu jde o princip. Je mi líto, že prvoinstanční soud řešil pouze délku doby od vzniku podezření do oznámení vad. Co se týká výtky, že mezi uvedenými dvěma momenty uběhly téměř dva měsíce, pak je nutné konstatovat, že se vše odehrávalo v době nouzového stavu, a také přes vánoční svátky, “ okomentoval daný spor primátor města Jan Nadrchal.
Soud prvního stupně neprováděl žádné dokazování ohledně tvrzení, že TNG nanoroušky trpěly vytýkanými vadami, a nezabýval se ani závažností těchto vad a oprávněností nároku. Město Pardubice má za to, že bylo uvedeno v omyl ohledně tvrzení, že nanoroušky TNG garantují 99, 98 % ochranu před nebezpečnými viry a bakteriemi. Nehledě na to, že v sázce bylo i možné poškození zdraví zaměstnanců, kteří se spoléhali na deklarovaný vysoký stupeň ochrany.
Město má jiný právní názor, než jak rozhodl soud, a proto se odvolalo proti dosavadnímu rozsudku. Pokud by ze strany odvolacího soudu byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Brně, město by důkladně zvážilo možnost podat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.
